Aber hey, mal ganz langsam!
Ich kann doch auch durch die Straßen laufen und mit meinem Handy alles filmen was mir vor die Linse läuft....
damit begehe ich ja nun nichts wofür mir IRGENDWER (sei es Polizei, irgend nen toller Superanwalt oder Staatsanwaltschaft) ans Bein pissen kann...

Es wird ERST zu einer unangenehmen Situation wenn ich dieses Material veröffentliche OHNE Zustimmung von den gefilmten Menschen oder Eigentum von bestimmten Menschen, solange nur ICH darauf zugriff habe, ist es ja wohl auch MEINE Sache....

Sonst hätte kein Handy in DE ne Kamera!!!!!!!!!!!!

Denkt mal drüber nach...........

Tante Edith: Er hat ja auch nicht gesagt das er das Material veröffentlichen will.....nur evtl. später als ein Beweismittel falls sich eventuelle Unfallgegner rauslügen wollen...und damit wäre das Material immer noch nicht öffentlich zugänglich

Ich glaube es ist was anderes, ob man mit der kamera rumläuft oder sie im auto (oder wo auch immer) stehen hat ohne dass man anwesend ist.
Wobei ich jetzt auch nicht weiß wo die grenze wirklich ist^^

des bringt ihm trotzdem nix, strose soll sich ma äussern is mann vom fach xD ich denk auch das des mumpitz is und man anstatt ne kamera zu holen in ne vollkaskoversicherung investieren sollte (is ned bös gemeint aber da hast mehr von).

Du kannst doch auch alles überwachen...warum soltle eine Kamera im Auto verboten sein wenn man selbst nicht anwesend ist?? Ist ja totaler Quatsch, denn das Auto symbolisiert DEIN EIGENTUM, damit kannst (im Rahmen natürlich) machen was du willst! ...Du könntest dir aufn Beifahrersitz kacken und ne Kamera die Entwicklung aufzeichnen lassen....verstehst?

Also mir soll mal jemand erzählen das ich mein eigenes Eigentum nicht überwachen darf, nur weil ich eventuell andere Leute filme ....Das ist doch quatsch?!
Es geht nur darum wenn man es veröffentlicht, dann macht man was falsches klar, aber solange das "Material" quasi nur bei mir liegt und ich damit keinen "unfug" anstelle.......

Wers kennt ....Mücke -> Elefant ...;)

kann dir die go pro empfehlen

Zitat

Was soll die vollkasko bei einem auto von 15 jahren alter und kaum wiederbeschaffungswert? Und wenns richtig knallt gehen da auch die prozente hoch und es wird teuer. Vorallem kostet eine Vollkasko auch weit weniger als so eine cam ...

ich hab vollkasko und nen wertgutachten wird folgen lohnt sich schon is immer ne sache des geldes wo drinsteckt, aber so kamera aktion ich weiß ned andereseits 15 jahres auto aber dann über rempler aufregen^^ wie gesagt mir gehts ned rein

Ihr könnt sagen Was ihr wollt es macht einfach keinen Sinn für mich
Willst du an jedes Eck ne Cam machen oder wie soll es gehen das sie Cam in 360 grad alles aufnimmt bekanntlich ist auf einem Parkplatz mehr los und dass ding läuft dauerhaft und die Stelle die es aufnehmen soll tuts dann eh nicht also müsstest du mehrer Haben für jeden Winkel eine?
Und wenn dann einer mit nem einkaufswagen am Auto vorbei geht und dir die Karre zerkratzt er aber nicht das danebenszehende Auto ist was bringt's dir dann ? Dann bist du stolzer Besitzer eines Fotos wo ein Mann/Frau von hinten siehst ...

Du kannst sagen was du willst aber das Geld würd ich dann doch in versicherung stecken
Da na entweder per Batterien betrieben oder übers Auto
Wenn Batterien sind das auch kosten und wenn Dan mal das Ding 12 Stunden Dauer an ist sind se leer und brauchst neue
Wenn sie über 12 v rennt dann ist irgendwann Batterie auch leer eventuell dann schreist auch...was vielleicht eher unwarscheinlich ist aber dennoch passieren kann

Und wieso braucht man dass bei einem 15 Jahre alten Auto ?
Dass ist ein Auto dass beim Verkauf keine 100000 € bringt und wenn ne schramme drin ist dann ist auch nicht so schlimm polierst raus oder sonst was aber so mit Cam usw find ich bissl übertrieben ..:

Mir hat auch einer vor der haustür ein Z in den Kotflügel geritzt und siehe da ich weis wer's war OHNE Cam hab ich ihn erwischt und er zahlt es weil er sonst ärger hat

Lieber alle Bissl auf dass Eigentum der anderen achten und schauen wenn was passiert dem Besitzer Bescheid geben dass is viel mehr wert und fördert dass zusammen leben aller Menschen ...

Ist jetz kein Angriff auf dich. Nicht böse nehmen nur ich versteh den Sinn einfach überhaupt nicht.

Zitat von Milky compact

...wenn ich meinen Hundewelpen bei seinen ersten Stritten auf der Starße filme und dabei zufällig ein paar Passanten filme, dann wird sich darüber keiner aufregen. Wenn ich systematisch -und das soll ja hier erfolgen- meinen Fahrtweg, die Parklücke etc. filme, speichere und ggf. auswerte, dann hängen da Konsequenzen dran. Nicht jeder lässt sich oder seine Daten gern erheben, speichern, auswerten. Manch einer will eben nicht an jenem Tag an jenem Ort gewesen sein und schon gar nicht sich dort filmen lassen. Auch kann sich hinter einem Passanten der nächste Spitzenkandidat und hinter einer Haustür der Eingang zu einen Bordell verbergen... Und damit solche Sachen nicht schief laufen, haben die "Gefilmten" u.a. einen Auskunftsanspruch, u.a. welche Daten erfaßt wurden und ob und wenn ja, wie lange diese gespeichert werden. Der Erfasser hat seine Daten offen zu legen, wie er deshalb erreichbar ist. Etwas anderes ist es, wenn ich auf meinem Grundstück eine Kamera anbringe und an der Grundstücksgerenze eine Hinweistafel anbringe. Dann hat jeder die Chance, den überwachten Bereich zu meiden...

Sorry, aber das ist doch Quatsch
Gerade die Stelle mit dem Bordell...Dann würde es ja auch überhaupt keine paparazzi geben, würden sich ja alle strafbar machen! ...Komisch das sie dann aber soviel Geld für die Bilder bekommen :wunder:

Solange das Material nicht veröffentlicht wird, kann er sich das 500 mal am Tag ansehen, da spricht gar nichts dagegen!
Erst wenn er Informationen aus den Aufnahmen öffentlich macht, DANN wirds zu dem was du ansprichst, vorher is das Quatsch...

Wenn ich falsch liege korrigiere mich und zeigs mir wo es dafür ein Gesetz oder ähnliches gibt, wie gesagt, dann dürftest du ja auch kein Video wie du so schön sagst von deinem Hund machen und es bei YouTube hochladen weil andere, eventuell nicht zugestimmte Personen darauf zu sehen sein könnten....:fry:
Und er ist ja nicht gezielt auf geheimnissfilmerei aus um andere auszuspionieren...

Ob und wie das am Ende einen Sinn hat ne Cam im Auto zu haben, ist ne andere Sache
Wie Chris² so schön sagt, dann musst ja 3, 4, 5, ....10 Cams im Auto haben um alles eventuelle erfassen zu können..

Edit: Noch was zu dem Sinn einer Cam im Auto..

Habe ich schon mal erlebt hier in Berlin, folgende Situation:

Ihr fahrt mit eurem E36 durch die Gegend, plötzlich nimmt euch einer die Vorfahrt und donnert in euch rein, steigt aus und sagt "ja sorry, war meine Schuld" (Eh die Polizei hier am Unfallort ist können schon mal bis zu 3 Stunden vergehen(!) ) In der Zeit ruft der Unfallgegner 5 Leute an, die plötzlich alle am Unfallort stehen.
2 saßen direkt im Auto und die anderen 3 sind grad vorbeigelaufen als es passiert ist...Und bums sagen ALLE das IHR Schuld habt und nich der, ders eigentlich war! ..

In dieser Situation wäre eine Cam ein wunderbares Beweismittel für ne Falschaussage aller "Zeugen"
Aber eh eine solche Situation zustande kommt, kann es passieren das Marc bis zu 2-3 Jahren filmen muss :haha:

Alleine die arbeit jeden tag die scheiß cam auszuwerten^^ finde ich halt schon echt krass...
naja ich weis nicht was ich mit dir anstellen würde wenn du mich / meine karre filmst und dan doch was anderes damit machst

lol

Zitat von benya

Sorry, aber das ist doch Quatsch
Gerade die Stelle mit dem Bordell...Dann würde es ja auch überhaupt keine paparazzi geben, würden sich ja alle strafbar machen! ...Komisch das sie dann aber soviel Geld für die Bilder bekommen :wunder:

Solange das Material nicht veröffentlicht wird, kann er sich das 500 mal am Tag ansehen, da spricht gar nichts dagegen!
Erst wenn er Informationen aus den Aufnahmen öffentlich macht, DANN wirds zu dem was du ansprichst, vorher is das Quatsch...

Wenn ich falsch liege korrigiere mich und zeigs mir wo es dafür ein Gesetz oder ähnliches gibt, wie gesagt, dann dürftest du ja auch kein Video wie du so schön sagst von deinem Hund machen und es bei YouTube hochladen weil andere, eventuell nicht zugestimmte Personen darauf zu sehen sein könnten....:fry:
Und er ist ja nicht gezielt auf geheimnissfilmerei aus um andere auszuspionieren...

Bei leuten von der presse und prominenten ist es was anderes, da gibt es sonderregelungen

Gesetz hab ich auf der ersten oder zweiten seite schon gepostet^^ §6b BDSG

Zitat von BlackRazor

Bei leuten von der presse und prominenten ist es was anderes, da gibt es sonderregelungen

Gesetz hab ich auf der ersten oder zweiten seite schon gepostet^^ §6b BDSG

*möp* Das glaube ich nicht, oder sind Prominente andere Menschen und haben dadurch weniger/andere Rechte? ...Genau, Nein!
Mit Sicherheit haben "Prominente" in gewissen Sachen eine Sonderstellung bzw. genießen einen besonderen Status, schlussendlich haben Promis aber die gleichen Rechte wie alle anderen

Zitat von Milky compact

benya: mach Dich schlau
BlackRazor: so siehts aus

Ich brauch mich nich schlau machen, denn alles nötige was ich brauche, weiß ich dazu...vllt solltest du dich noch mal schlau machen!?
Weiß ja nicht warum du so wehement meinst es ganz genau und besser zu wissen?

Nur mal so, auf den Aufnahmen wären keine Personen identifizierbar....
also, mach dich schlau

Edit: PS: Zur Hilfe, hier stehts drin klick
...
Ausgangssituation nicht vergessen :lehrer: :)^^